 |
| G7 |
G7重要鉱物戦略の制度化と枠組み強化
G7各国は重要鉱物供給政策を恒常的に運用するため、常設事務局の設立を協議している。この構想は、議長国が交代しても政策の継続性を維持することを目的としている。対象鉱物はリチウム、コバルト、レアアースであり、防衛産業、エネルギー転換、製造業の基盤材料を含む。その結果、供給安定化と政策実行力の強化が主要課題となっている。
しかしながら、欧州は単一の共同備蓄体制に対して慎重な姿勢を維持している。各国は戦略鉱物の管理権限を個別に保持する方針を重視している。また、米国主導の枠組みに対する警戒感も存在している。危機時に供給アクセスが制限される可能性が懸念されているためである。
一方で欧州連合（EU）は独自のパイロット備蓄プロジェクトを推進している。このプロジェクトはイタリア、フランス、ドイツが主導している。その結果、欧州は集中管理ではなく分散型戦略へと移行しつつある。
国際機関と産業連携の強化構造
G7の重要鉱物戦略は国際機関を軸とした制度設計へ移行している。常設事務局の設置先として国際エネルギー機関（IEA）またはOECDが候補に挙がっており、いずれもパリに拠点を置いている。そのため、欧州主導の制度設計となる可能性が高い。
さらにIEAは備蓄政策と生産調整を統合する枠組みを検討している。ブリュッセルで開催されたワークショップには米国、ドイツ、フランスなどが参加した。その結果、政策立案と産業実装を統合する議論が進展している。
加えて、General Motors、Glencore、Leonardo、Umicoreなどの企業も参加している。これにより、重要鉱物サプライチェーンは政府主導から官民連携型の構造へと移行している。結果として、供給網管理はより実務的かつ多層的な枠組みに変化している。
中国依存脱却とグローバル供給網の再編
G7戦略の中核は中国依存の低減にある。中国はリチウム、コバルト、レアアースで圧倒的なシェアを維持している。そのため、エネルギー転換や防衛産業は供給リスクに直面している。さらに供給制限は市場価格の変動性を拡大させる要因となる。
一方で米国と欧州は供給網の多極化戦略を加速している。その結果、調達構造は特定国依存から分散型へと移行している。しかしながら、戦略備蓄や共同管理体制に関する最終合意は依然として形成途上にある。
金属フォーカス 編集部コメント
G7の重要鉱物戦略は制度設計段階から実行フェーズへ移行しつつあり、グローバル資源ガバナンスの中核へと発展している。特に備蓄政策と供給調整の統合設計が今後の競争軸となる可能性が高い。一方で、米欧間の主導権調整は制度実装の速度と実効性を左右する重要な要因となる。
